17 августа Россия вернула независимой Украине ее ноту протеста, которая выражала недовольство Киева фактом посещения Сергеем Лавровым российской территории. Как не удивительно, но в аппарате Владимира Зеленского никак не могут уяснить простой истины, что уже 7 лет прошло с того момента, как Крым вернулся в родную гавань. Все же очевидно!
Но если говорить о разумном начале, то не стоит забывать, что вся эта ситуация изначально была спровоцирована активистами государственного переворота на Украине. Как могли убедиться все адекватные люди, то за все это время с 2014 года ничего не было сделано для консолидации украинского населения под единым флагом. Мы только видим и слышим продолжающиеся сомнительные высказывания и отрицание уже оформленных договоренностей, когда из Киева сообщают о том, что они видят и понимают принятые международные соглашения в каком-то ином свете, который может меняться по абсолютно любым причинам. Здесь конечно же речь идет о Минских договоренностях, которые недавно Киев охарактеризовал в своем стиле незалежности и неадекватности.
Не приходится удивляться и теперь, когда посещение министром иностранных дел России Сергеем Викторовичем Лавровым официального мероприятия на полуострове Крым вызвало очередную негодующую реакцию официального Киева. Хотя в свете украинской самостоятельности нельзя отрицать и того, что методические материалы формируются где-нибудь в американском посольстве. Можем ли мы это исключать? Конечно же нет!
Текста «амбициозной» ноты протеста мы с вами никогда не узнаем, но зато можем предположить общую направленность ее содержания и порадоваться за твердую позицию России в отстаивании своего суверенитета, что и было озвучено Марией Захаровой:
«Нота была возвращена по причине наличия в ней неприемлемой терминологии с помощью которой МИД Украины пытался поставить под сомнение российскую принадлежность Крыма.
Мы призываем украинскую сторону прекратить попытки посягательства на территориальную целостность нашей страны и подтверждаем, что будем и впредь возвращать подобные ноты протеста, касающиеся Крыма и других субъектов Российской Федерации!»
Подводя итог под очередным примером, который показывает уровень реальной состоятельности и самостоятельности украинской действующей власти, приходится констатировать, что положительные эмоции, смех и сопереживание вызывало первое лицо Украины только в качестве актера комедийного плана, но в образе самодостаточного политика и борца за права и свободы Украины вызывает лишь крайнее разочарование и удивление. Нас это не радует, чтобы на Украине понимали, а очень печалит!
© 22 августа 2021, Dinlog.ru | Youtube: DinlogVideoPlus/ Dinlog